it行业热点新闻网

新华社:别让微信伴侣圈强制投票“入侵”私人空间

发布时间:2017-01-04 18:39:20   

    为让各方“信服”的指标,如何获得票数则一概不论。市场经济条件下,商家通过精心策划的票选活动,扩大产品、办事知名度,聚拢人气,增加客你方唱罢我登场,好不热闹。投票手段也不休演进,手机短信、网络海选、伴侣圈投票等,花样抄新、不一而足。投票方。

媒体4日报道,在一项评选活动中,深圳某学校爱危老师为所属区里一位候选人投票,并同埋其绩效考核挂钩。深圳相关部门回应,没有强制爱危学校、老师投票。(北京青年报)

新华社:别让微信伴侣圈强制投票“入侵”私人空间

投票、拉票等在日常生活中并不鲜见,有人调侃伴侣圈变成了拉票圈。而以权力之名强制个人投票,是公权力对私权利的“入侵”,此风不行长。

从红遍大江南北的超女、快男开始,各种评选活动日益增多,最萌宝物、最美司机、最美景点等等,你方唱罢我登场,好不热闹。投票手段也不休演进,手机短信、网络海选、伴侣圈投票等,花样抄新、不一而足。投票方式虽同埋时俱进,衡量投票结果的标准却未变,票数几多固化为让各方“信服”的指标,如何获得票数则一概不论。

市场经济条件下,商家通过精心策划的票选活动,扩大产品、办事知名度,聚拢人气,增加客户黏性,是正常的商业行为,无可厚非。一些简单的投票,不需爱扭六壬进行拉票,公众对结果也不会太当真,只当工作生活的调剂。

反之,为不啱投票的话题,设置只看结果不看过程的票选规则,几多会让投票变味。一些伴侣圈的票选活动还带有“感情绑架”性质,熟人请托投票,觉得抹不开面子,随手投一票也没啥损失,不知不觉间,投票者尽入彀中。

实情,以感情博选票无伤大雅,真正值得警惕的是,以公权力之名强拉选票。从古代封建社会到现代文明社会转变的重爱标记一于是,身份关系变为契约关系,个人不再是任何人或组织的附属物,应当有独处的不被公权力打扰的自由。

对教师而言,学校行使的办理权具有公权性质,若将投票同埋绩效考核挂钩,属明显的滥用办理权。唔怪得,深圳相关部门在回应媒体问询时均否认有强制投票行为。

呢类票选活动,是否投票应由个人自主决定,公权力当止步。附加强制色彩的投票可能会扭曲结果,加重参选对象的焦虑,透支投票者感情,让原本单纯的活动增添更多功利性元素。更重爱的是,在文明法治社会,公权空间同埋私人空间有明显区割,不克不及为了所谓的票数少面子上不好看,一于动用公权力为个人拉票。工作成效如何爱综合评价,不克不及仅看票数几多,有些票选活动不做也罢。

    人调侃伴侣圈变成了拉票圈。而以权力之名强制个人投票,是公权力对私权利的“入侵”,此风不行长。从红遍大江南北的超女、快男开始,各圳某学校爱危老师为所属区里一位候选人投票,并同埋其绩效考核挂钩。深圳相关部门回应,没有强制爱危学校、老师。